Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2025

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 86 В постановлении Правительства РФ от 1 марта 2024 г. № 258 "Об утверждении требований к антитеррористической защи- щенности объектов (территорий) промышлен- ности, находящихся в ведении или относя- щихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли РФ и формы пас- порта безопасности этих объектов (террито- рий)" (п. 54 н) прописано требование обору- дования "объекта (территории) промышлен- ности системами оповещения и управления эвакуацией для оперативного информирова- ния работников и иных лиц, находящихся на объекте (территории) промышленности, об угрозе совершения или о совершении терро- ристического акта". На текущее время среди специалистов данная система приобрела устоявшееся название СОУЭ "Антитеррор". Данную систему не стоит путать с системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ 1–5 типов), которые являются подсистемами автоматической пожар- ной сигнализации. Попытки использовать СОУЭ противопожарной системы как СОУЭ "Антитер- рор" бесперспективны. Требования к СОУЭ "Антитеррор" В 2025 г. был введен в действие ГОСТ Р 71934– 2025 "Системы оповещения при угрозе совер- шения или совершении террористического акта" (СО при УСТА). Общие требования данно- го нормативного акта, предъявляемые к СОУЭ "Антитеррор", следующие: 1. СО при УСТА должна обеспечивать возмож- ность информирования людей, находящихся в помещениях и/или на открытых территориях (акваториях) объектов, об угрозах совершения или совершении террористического акта посредством трансляции речевых сообщений через оповещатели речевые, входящие в состав СО при УСТА и размещенные в помещениях и/или на территории. 2. СО при УСТА должна обеспечивать воз- можность трансляции произносимых речевых сообщений с применением микрофона и/или посредством воспроизведения ранее записанных речевых сообщений. При пере- даче речевых сообщений с применением микрофона воспроизведение ранее записан- ных речевых сообщений должно отключаться (прекращаться). 3. Время технической готовности СО при УСТА должно быть не более 30 сек. 4. СО при УСТА должна обеспечивать уровень громкости звуковых сигналов речевых сообще- ний не менее 75 ± 1 дБА в любом месте, доступном для постоянного и/или временного пребывания людей, и не менее 60 ± 1 дБА на открытой территории (береговой линии аква- тории), при условии измерения в любом гори- зонтальном направлении на высоте 1,5 ± 0,1 м от поверхности пола, дорожного покрытия, грунта. 5. Рабочий диапазон частот звуковоспроизво- дящего тракта СО при УСТА (технические сред- ства звукоусиления, оповещатели речевые и иные устройства в составе СО при УСТА, обес- печивающие прием, воспроизведение или пре- образование сигналов звуковой частоты) дол- жен быть не уже, чем от 200 Гц до 5 000 Гц, при неравномерности амплитудно-частотной харак- теристики не более 16 дБ. 6. Электропитание устройств, входящих в состав СО при УСТА, должно обеспечивать возможность трансляции речевых сообщений при отключении напряжения электросети в течение не менее 10 мин. с учетом расчет- ных значений электрической мощности или тока, потребляемых техническими средствами в составе СО при УСТА, при условии пол- ностью заряженных АКБ, работающих в соста- ве устройств, входящих в состав СО при УСТА, ИЭПВБ или ИЭПВР. Выбор концепции построения СОУЭ "Антитеррор" При решении вопроса практической реализа- ции СОУЭ "Антитеррор" на конкретном объекте руководством, как правило, ставятся следую- щие задачи: l соответствие требованиям законодательства; l оптимальное соотношение "требования/цена" (переплачивать никто не хочет); l выбор системы с возможностью расширения как количественного (увеличение объектов оповещения при введении в эксплуатацию новых), так и функционального; l скорость внедрения, а также возможность монтажа и обслуживания силами штатных электромонтеров организации; l приоритет оборудования, доступного для приобретения на рынке. Если кратко, то сделать нужно по нормам, недо- рого, не самую плохую систему и, по возмож- ности, своими силами. Примерно такое техническое задание получил и я, и могу предположить, что в общих чертах оно так же выглядит у других коллег. Анализируя рынок предложений систем опове- щения, можно выделить следующие концепции построения СОУЭ: 1. Классические СОУЭ систем противопожар- ной защиты. 2. IP-СОУЭ на основе использования суще- ствующих информационных сетей. 3. СОУЭ с использованием РСПИ (радиосистем передачи извещений). Для наглядности сведем характеристики дан- ных концепций в таблицу. Рассмотрим аспекты каждой концепции. декабрь 2025 – январь 2026 www.secuteck.ru Александр Фуртов Начальник отдела внутреннего контроля Ростовского оптико-механического завода (ПАО "РОМЗ") Таблица. Характеристики СОУЭ разных типов Опыт внедрения СОУЭ "Антитеррор" на Ростовском оптико-механическом заводе Не так давно в антитеррористическое законодательство были добавлены требования о необходимости внедрения систем оповещения и эвакуации (СОУЭ) независимо от категории объекта. Данные системы стали обязательным компонентом антитерро- ристической защищенности, поскольку их наличие обуславливает возможность значительно сократить риски от террористических угроз. Имея возможность опера- тивного управления эвакуацией, можно избежать либо значительно снизить ущерб для жизни и здоровья людей в условиях чрезвычайных ситуаций. Тип СОУЭ Соответствие законодательству Условная стои- мость систем относительно друг друга Основной элемент, обуславливающий увеличение/уменьшение стоимости Скорость внедрения относительно друг друга Классические СОУЭ Допускается Наибольшая Требуется прокладка новых кабельных сетей Наибольшая IP-СОУЭ Допускается Средняя Часть IP-сетей на объекте уже существует Средняя СОУЭ с РСПИ Допускается Наименьшая Не требует расходов на монтаж сетей до объекто- вых модулей оповещения наименьшая