Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2025

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 87 Классические СОУЭ Использование данной концепции, по сути, сводится к тому, что нужно смонтировать на объекте еще одну СОУЭ не ниже 3-го типа. Даже если у вас уже есть СОУЭ в составе про- тивопожарной автоматики, все равно придется делать параллельную систему, связывая кабель- ными линиями оборудование диспетчерской службы с объектовыми модулями управления оповещением. В данном варианте общая протяженность информационной сети ожидаемо будет выше, чем у других, и, вполне вероятно, превысит протяженность других информационных сетей объекта. В наглядном виде эта сеть будет выгля- деть как самое большое и ветвистое дерево на объекте, пронизывающее и связывающее все здания, сооружения, этажи и т.д. Соответствен- но, срок реализации такой концепции будет максимально долгим, дорогим и трудоемким, в том числе потому, что придется столкнуться со сложностью монтажа при проходе кабельных трасс через строительные конструкции, между отдельно стоящими зданиями, сооружениями. Способность данной СОУЭ к наращиванию также не лучшая из рассматриваемых, посколь- ку есть вероятность столкнуться с ограничением установленных модулей по емкости и, соответ- ственно, с возможной необходимостью их замены на более емкие. Вероятно также изме- нение конфигурации в связи с прокладкой новых кабельных трасс. IP-СОУЭ Данная концепция базируется на использова- нии существующих информационных сетей, как правило объединяющих компьютеры на объ- екте. Ввиду того, что компьютерные сети охва- тывают далеко не все здания, сооружения, этажи, где возможно нахождение людей, то значительную часть сети придется дополнить, отсюда вытекают ограничения, обусловленные сложностью монтажа при проходе кабельных трасс через строительные конструкции, между отдельно стоящими зданиями и сооружениями. В наглядном виде эта сеть будет выглядеть как большое ветвистое дерево, пронизывающее и связывающее все здания, сооружения, этажи и т.д., но, в отличие от предыдущей концепции, соединение будет выполнено разными кабеля- ми (где-то старые, где-то новые участки), а самое главное – на этих участках, как прави- ло, через каждые 100 м необходимо установить промежуточные хабы, и придется решать вопрос с обеспечением каждого из них резерв- ным источником питания, иначе не будет реа- лизовано требование к системе по резервиро- ванию питания. Большое количество промежу- точных устройств кратно повышает вероятность выхода из строя каких-либо частей сети, соот- ветственно данная концепция наиболее подвер- жена рискам поломок. Стоит также учитывать такой важный аргу- мент: "хозяевами", по крайней мере той части сети, что уже существует, как правило, являют- ся системные администраторы, а они не очень будут рады "пустить в свой огород" дополни- тельных клиентов. А если и разрешат, то, судя по практике, при инцидентах могут перекла- дывать ответственность, ссылаясь, что им "мешают". При реконструкции сетей также велика вероятность удаления участков сети, которые становятся невостребованными для компьютерных нужд, соответственно СОУЭ на данном сегменте также перестанет функцио- нировать. СОУЭ с РСПИ Эта концепция в части оборудования, монти- руемого на объектах защиты (оповещения), практически не отличается от предыдущих. На объектах монтируются объектовые блоки, в состав которых входят резервное питание, звукоусиливающее оборудование и звуковые оповещатели, разнесенные по помещениям. Главное различие рассматриваемых концепций заключается в способе передачи извещений (СПИ) от оборудования диспетчерского центра до объектовых блоков. Если классическая и IP- СОУЭ СПИ работают по кабельным линиям, то в случае использования радиоканальной систе- мы передачи извещений (РСПИ) кабельная инфраструктура отсутствует, соответственно отсутствуют проблемы, с ней связанные. В то же время использование РСПИ добавляет другие риски, связанные с возможностью подавления несущей радиочастоты и, соответ- ственно, возможные нарушения прохождения сигналов оповещения. В связи с этим многих интересует вопрос, как сможет система функционировать в случае работы на объектах защиты средств противо- действия БПЛА. Могу предложить следующее решение. Поскольку средство радиоэлектрон- ной борьбы (РЭБ) изначально имеет заявлен- ные характеристики по подавляемым диапазо- нам радиочастотного спектра, то вполне логич- но использовать частоты работы СОУЭ, лежа- щие вне диапазонов подавления объектовых РЭБ. Стоит отметить, что воздействию РЭБ могут под- вергаться не только СОУЭ с РСПИ, но и все устройства, использующие радиосвязь: про- мышленное оборудование, системы охранной, пожарной, тревожной сигнализации, а также все средства голосовой радиосвязи. Радиостан- ции охраны, силовых структур также исполь- зуют радиосвязь, и в идеале при выборе РЭБ необходимо это учитывать. Забежав немного вперед, скажу, что рассматри- ваемый далее вариант (СОУЭ с РСПИ) имеет существенное преимущество относительно дру- гих перечисленных радиосистем, а именно воз- можность выбора свободных от воздействия РЭБ частот, а также достаточно оперативную возможность смены частоты при необходимо- сти. Стоит также понимать, что радиосвязь – это сфера, которая очень интенсивно развивается и меняется. Интенсивное вхождение в область радиосвязи объектовых систем РЭБ значитель- но усложнила работу всех других систем, и, чтобы все могли пользоваться радиосвязью, нужно вписываться в нормы законодательства, регулирующие эту сферу. Что касается СОУЭ с РСПИ, нужно восприни- мать ее как инструмент, который следует использовать в соответствии с требованиями законодательства. Например, если у объекта есть разрешение на использование "лицензи- руемых" частот, то можно законно использовать их, в противном случае вполне можно уложить- ся в так называемый гражданский диапазон. Выбор СОУЭ "Антитеррор" с использованием РСПИ В ходе подбора отечественных СОУЭ с РСПИ выяснилось, что таковых разработок крайне мало, а готовых к приобретению систем и вовсе нет. Заявленные в моем техническом задании характеристики могла обеспечить только СОУЭ с РСПИ, и мои дальнейшие изыскания привели к пониманию возможности построения систе- мы, отвечающей требованиям, самостоятельно, с использованием оборудования, имеющегося в свободной продаже. Далее пойдет речь о вариантах оборудования, примененных мной в успешно реализованном проекте на конкретном предприятии, но нужно понимать, что отступления не только возможны, но и могут быть объективно необходимы при реализации на других объектах защиты. Например, при выборе РСПИ можно выбрать варианты передачи извещений с использовани- ем мобильной связи, мобильного Интернета, различных форматов цифровой радиосвязи, а также радиоустройств, каждое из которых, в свою очередь, работает как ретранслятор и в совокупности они образуют независимую объектовую сеть. www.secuteck.ru декабрь 2025 – январь 2026 Рис. 1. Классическая СОУЭ Рис. 2. IP-СОУЭ