Журнал "Системы Безопасности" № 2‘2020

ванный на излучении радиоволн и регистра- ции их отражений от объектов. Это один из основных методов обнаружения в комбинации с радиочастотным обнаружением. Достоинства: возможность обнаружения дро- нов в режиме радиомолчания. Недостатки: ограничение зоны контроля по углу места, требуется тщательный выбор мест установ- ки, уязвимость при проникновениях с высоты. 3. Лидар (лазерный радар). Технология получе- ния и обработки информации об удаленных объектах с помощью активных оптических систем, использующих явления поглощения и рассеяния света в оптически прозрачных сре- дах. Лидар как прибор представляет собой как минимум активный дальномер оптического диапазона. Подходит для защиты отдельных небольших объектов, но не рекомендован к использованию как основное средство обна- ружения для аэропорта. Достоинства: возможность обнаружения дро- нов в режиме радиомолчания. Недостатки: критически малая дальность и высо- та обнаружения (до 0,4 км), уязвимость для всех видов дронов. 4. Визуальное обнаружение (видеоаналитика). Это камеры высокого разрешения со специ- альным программным обеспечением. Они авто- матически фокусируются на малоразмерных воздушных целях и, если такая цель опознана как дрон с помощью базы данных визуальных сигнатур, записывают видео приближения дрона к объекту, включая при этом сигнализа- цию. Применяется как дополнительное сред- ство обнаружения и сопровождения цели. Достоинства: возможность обнаружения дро- нов в режиме радиомолчания, использование в качестве средства классификации и сопро- вождения целей, наведенного по координатам РЛС или системы радиочастотного обнаруже- ния. Недостатки: критически малая дальность и высо- та обнаружения (0,1 км), уязвимость для всех видов дронов. 5. Обнаружение по звуку (аудиоаналитика). Звуковые характеристики (сигнатура) летящего дрона передаются с акустического датчика (микрофона) на сервер, где сравниваются с сигнатурами всех беспилотников, скомпоно- ванными в особую базу данных. Возможно при- менение для защиты отдельных небольших объектов, но не рекомендовано к использова- нию как основное средство обнаружения для аэропорта. Достоинства: возможность обнаружения дро- нов в режиме радиомолчания. Недостатки: малая дальность и высота обнару- жения (до 1,2 км), уязвимость для всех видов дронов. Средства нейтрализации Нейтрализация дронов может быть физическая и радиоэлектронная. Физическая – это уничто- жение с применением оружия, а также вступле- ние дрона или дрессированной крупной хищ- ной птицы службы транспортной безопасности в воздушный бой с дроном нарушителя. В рам- ках данной статьи будет рассмотрена исключи- тельно радиоэлектронная нейтрализация дро- нов. К ней относятся: 1. Постановка помех с целью прерывания кана- ла управления дроном с наземной станции. 2. Постановка помех с целью прерывания связи дрона со спутниками навигационных систем. 3. GPS/ГЛОНАСС-спуфинг (фальсификация навигационных координат). 4. Перехват управления дроном. Как правило, системы нейтрализации исполь- зуют постановку помех для каналов управления дроном и каналов связи со спутниками навига- ционных систем. По исполнению они делятся на стационарные, мобильные и ручные. Стацио- нарные, в свою очередь, подразделяются по сектору излучения на: l всенаправленные, создающие защитный купол; l секторные; l узконаправленные, установленные на пово- ротной платформе. Как правило, системы нейтрализации подавляют частоты в диапазонах 433/868/900/1200 МГц, 1,57542/1,602 ГГц и 2,4/5,2/5,8 Гц. Интеллек- туальные решения способны обнаруживать частоты управления дронами в том числе из других диапазонов частот и подавлять их. Очевидно, что использование подобных средств радиоэлектронной борьбы с антеннами всенаправленного действия не допускается в условиях аэропорта. Более того, там также рекомендуется не применять без острой необходимости подавление глобальных систем позиционирования (GPS/ГЛОНАСС). Вероятно, для аэропортов лучшим способом является постановка помех непосредственно на дрон- нарушитель узконаправленными антеннами, расположенными на поворотных устройствах. Комплексная система защиты Проведенный анализ технических характери- стик дронов показывает, что любительские модели дронов стоимостью до 300–400 тыс. рублей плохо приспособлены к совершению террористического акта с использованием наи- более опасных тактик скрытного проникновения на территорию аэропорта путем обхода зоны контроля на большой высоте. Следовательно, такие дроны вероятнее всего будут применяться для проникновения на относительно небольшой высоте и будут уязвимы для большинства систем защиты. Однако чем более правильно спроек- тирована система защиты, тем более дорогие дроны нужны, чтобы справиться с задачей скрытного проникновения. Грамотная система апрель – май 2020 www.secuteck.ru БАС. АНТИДРОН Ц И Ф Р О В А Я Т Р А Н С Ф О Р М А Ц И Я : A I , У М Н Ы Й Г О Р О Д , I o T 70 Модель угрозы