Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2023

S E C U R I T Y A N D I T M A N A G E M E N T 38 С овременное динамично развивающееся промышленное производство предполага- ет интеграцию средств и систем автоматиза- ции технологического процесса в единое информационное пространство предприятия, в том числе это касается и систем автоматиче- ской противопожарной защиты (СаПз). Стре- мительно расширяется функционал СаПз, обеспечивающий постоянный контроль состояния и возможность периодических про- верок исправности без вывода из работоспо- собного состояния. в нынешних экономиче- ских условиях противопожарная защита вынуждена расширять спектр механизмов, способных справиться не только с критически- ми последствиями при возникновении пожа- ра, но и на более ранней стадии, когда возго- рание может быть предотвращено. Для СаПз, работающих, как правило, на про- приетарных коммуникационных протоколах, вопрос интеграции традиционно решался обменом сигналов на релейном уровне или применением специальных модулей сопряже- ния. Это позволяло обеспечивать взаимодей- ствие систем пожарной безопасности и управ- ления технологическим процессом. Однако в настоящее время наблюдается смещение фокуса в сторону интегрированных программ- но-аппаратных комплексов на унифицирован- ной не только программной, но и аппаратной базе. а интенсификация импортозамещения явилась катализатором этого процесса. Унификация систем автоматизации: в чем преимущества? в контексте аппаратной унификации СаПз и автоматизированной системы управления тех- нологическим процессом (аСУ ТП) приоритет отдается приборам приемно-контрольным и управления пожарным (ППКУП) на базе про- мышленных программируемых логических контроллеров (ПЛК). Причем унификация обо- рудования – это не единственное преимуще- ство такого решения. Отметим еще несколько: l удобство интеграции в цифровую экосистему предприятия по открытым коммуникацион- ным протоколам; l реализация сложных алгоритмов функциони- рования систем под конкретный объект и тех- нологический процесс за счет использования возможностей языков программирования МЭК 61131-3; l организация взаимодействия СаПз с система- ми противоаварийной автоматической защи- ты (Паз), газового анализа, в том числе и организация нескольких систем от одного контроллера. Специалисты в области проектирования СаПз могут счесть последний факт противо- речивым или даже недостоверным в контекс- те сравнительно новых требований п. 5.21 СП 484.1311500.2020 о недопустимости выполнения системами пожарной автомати- ки функций, не связанных с противопожар- ной защитой. Однако следует учесть, что согласно ч. 1 ст. 5 федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-фз (далее – Техни- ческий регламент) каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожар- ной безопасности, целью которой, согласно ч. 2 ст. 5 Технического регламента, является прежде всего предотвращение пожара. глава 13 Технического регламента посвящена системе предотвращения пожаров, заклю- чающейся в исключении условий образова- ния горючей среды. Данный подход нашел свое отражение и в Общих правилах взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефте- химических и нефтеперерабатывающих про- изводств, а именно в разделе III данных пра- вил указано, что для каждой технологической системы должны предусматриваться меры по максимальному снижению взрывоопасности, направленные в том числе на предупрежде- ние возможности взрывов и пожаров в объе- ме производственных зданий, сооружений и наружных установок. Таким образом, реа- лизацию комплексного подхода к противопо- жарной защите промышленных объектов следует считать не дополнительным, а неотъемлемым условием при разработке проектных решений. Для исключения возможного неоднозначного толкования норм специалистами аО "Эри- дан" дополнительно был получен положи- тельный ответ от фгБУ "всероссийский орде- на "знак Почета" научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России" о возможности выполнения СаПз функций предотвращения пожара, напри- мер, в части контроля загазованности поме- щения. Согласно ч. 1 ст. 93.1 Технического регламен- та разработка технологического оборудова- ния и связанных с ним технологических про- цессов, разделение технологической схемы на отдельные технологические блоки, ее аппаратурное оформление, выбор типа отключающих устройств и мест их установки, средств контроля, управления и противоава- рийной защиты должны обеспечивать с уче- том элементов системы обеспечения пожар- ной безопасности непревышение значений допустимого пожарного риска для производ- ственных объектов. в то же время при про- ектировании приборных систем безопасно- сти, в том числе систем противоаварийной защиты, согласно требованиям раздела 8 гОСТ Р МЭК 61511–1–2011 должны быть получены описания каждого определенного опасного события и влияющих на него фак- торов, а также описание мероприятий, пред- принимаемых для снижения или устранения опасностей и риска. фактически требования данных документов не противоречат, а вза- имно дополняют друг друга и в некоторой степени объединяют функционал Паз и СаПз. на данном этапе развития технологий воз- можна оптимизация алгоритмов их работы февраль – март 2023 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ БЕзОПаСнОСТь ОБъЕКТОв ТЭК, нЕфТЕгаза, КвО Системы автоматической противопожарной защиты предприятий в свете развития интеллектуальных систем управления технологическими процессами В статье рассматриваются перспективы комплексного подхода к обеспечению пожаровзрывобезопасности промышленных объектов в свете развития интеллекту- альных систем управления технологическими процессами Александр Бородин Руководитель группы "Системные решения" АО "Эридан", к.т.н., доцент Алексей Корнилов Главный специалист по пожарной безопасности АО "Эридан", к.т.н., доцент