Журнал "Системы Безопасности" № 2‘2026

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 38 апрель – май 2026 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ РЕЧЕВЫЕ СИСТЕМЫ ОПОВЕЩЕНИЯ О ПОЖАРЕ вопрос, как именно делятся здания по всем способам управления, а не только по звуково- му и речевому, не вполне ясен. Области при- менения звукового и речевого способа опове- щения отражены в Приложении А, где звуко- вой способ отнесен к ранее используемым СОУЭ 1 и 2 типа, а речевой – к СОУЭ 3, 4, 5 типов. Это ясно, но ожидаемая сложность заключается в том, что в каждом из двух спо- собов присутствуют дополнительные, свето- вые и индивидуальные, эвакуационные знаки. При этом указания по применению данных устройств не классифицированы, а разброса- ны по объемному тексту. В документах так и сказано: "6.2.6. Выбор способов оповещения о пожаре необходимо осуществлять на осно- вании требований настоящего свода правил". У проектировщиков в адрес нашей компании поступает масса вопросов, требующих ответа, например: l Почему в некоторых видах зданий теперь не допускается применять речевой способ опо- вещения в преимущество к звуковому (табл. Б.1 Приложения Б СП 3.13130.2026)? l Как именно работать с табл. В.1 Приложе- ния В СП 3.13130.2026? В ней не сказано ни о системах обратной связи, ни об эвакуа- ционных знаках (которые ранее были включе- ны в типы СОУЭ). l Кто теперь должен проектировать аварийное (эвакуационное) освещение? Сложность и неудобство заключается в отсут- ствии четкой табличной взаимосвязи наимено- вания здания и минимально необходимого функционального состава, применяемых в нем технических средств. Реализация требований одного только п. 7.2 "Обеспечение управления эвакуацией" требует многократного прочтения всего текста. Возникает еще один вопрос: а как теперь будут осуществляться компенсирующие мероприятия, изложенные в методике № 1140, касающиеся повышения типа СОУЭ? Михаил Левчук, АРГУС-СПЕКТР Новая редакция СП 3.13130 заметно повысила требования к надежности СОУЭ. Кроме того, усилены требования к ручному управлению, включая применение аварийного микрофона на ряде объектов и приоритетность различных типов сообщений. Для крупных и сложных зда- ний закреплена необходимость поэтапного опо- вещения и независимого управления зонами с сохранением работоспособности при повреж- дении отдельных участков линий связи. Это усиливает переход от централизованных реше- ний к распределенной архитектуре с резерви- рованием каналов и гибким зональным управ- лением. Готовность рынка разная. Традиционные систе- мы во многих случаях потребуют модерниза- ции, тогда как современные распределенные платформы уже во многом соответствуют новым требованиям. Среди таких решений уже представлены гибридные системы, сочетающие проводные и радиоканальные устройства, с возможностью трансляции речевых сообщений по радио, в том числе с аварийного микрофона. Они поддерживают гибкое сценарное управле- ние, программное разделение на зоны опове- щения и высокую масштабируемость, так что подходят даже для крупных и территориально распределенных объектов. Максим Горяченков, НВП "Болид" Разработчики нового СП 3.13130 попытались максимально гармонизировать требования по надежности систем с СП 484.1311500.2020. Мы видим аналогичные требования по влия- нию системной ошибки приборов и их ком- понентов: системная ошибка ППУ или его компонента не должна приводить к отказу автоматического и ручного включения опове- щения о пожаре на площади более 12 тыс. кв. м. При этом введена возможность расширения максимальной площади, опове- щаемой одним прибором, до 48 тыс. кв. м не только в случае реализации защиты от системной ошибки, но и при использовании аварийных микрофонов, работоспособность которых не зависит от ППУ. Можно провести аналогию между ЗКСПС и зонами СОУЭ: при единичной неисправности линий связи СОУЭ допускается терять оповеще- ние на площади не более 2 тыс. кв. м в преде- лах одной зоны оповещения. Кроме того, появились отдельные требования по надежности линий оповещения в многоквар- тирных жилых домах, в которых мы не имеем права допускать отказ оповещения более чем на одном этаже одной секции. В целом можно сказать, что существующее обо- рудование СОУЭ вполне может удовлетворить этим требованиям. Но нельзя не отметить, что в более выигрышном положении окажутся рас- пределенные блочно-модульные системы, имеющие в своем составе сетевые усилители, оповещающие не более 2 тыс. кв. м. Владимир Овчинников, СОУЭ "Тромбон" В новой редакции СП 3.13130.2026 ключевой акцент в части надежности сделан на повыше- нии отказоустойчивости систем СОУЭ. Речь идет прежде всего о требованиях к дублиро- ванию линий связи и питания, применению кольцевых топологий, а также обеспечению работоспособности системы при отказе отдельных ее элементов. При этом следует отметить, что разработчики документа не представили подтвержденной аналитики, которая бы обосновывала именно повышение требований к надежности СОУЭ как первоочередную и критически значимую меру для снижения потерь при пожарах. Даже поверхностный анализ реальных чрезвычайных ситуаций показывает, что в большинстве случа- ев причины трагедий лежат вне области рабо- тоспособности самих систем оповещения – они в организационных, эксплуатационных и пове- денческих факторах. Введение требований к дублированию и "коль- цеванию", безусловно, повысит техническую надежность систем. Однако нет оснований утверждать, что это приведет к сопоставимому снижению числа жертв. Скорее всего, статисти- ка последующих лет покажет, что влияние этих мер на конечный показатель безопасности ограниченно. Олег Кочнов, ESCORT GROUP Прежде всего следует заметить, что никакие требования к надежности оборудования СП 3.13130 не предъявляет и предъявить не имеет права. При этом, в рамках сформировав- шейся идеологии, повышение надежности осу- ществляется обеспечением устойчивости к еди- ничной неисправности, прописываемой в сво- дах правил. СП 3.13130–2026 предлагает обеспечивать эту устойчивость в зависимости от размеров защищаемых площадей (2 тыс. кв. м, 12 тыс. кв. м), что приводит к дополнительным сложностям. Еще один момент: СП 3.13130–2026 теперь предъявляет требование к контролю линий опо- вещения. Однако это прерогатива ГОСТ Р 53325–2012, согласно которому и осу- ществляется сертификация технических средств СОУЭ. СП 3.13130, по всей видимости, пытает- ся определить (сформировать) будущие требо- вания, например: "5.4.2. Линии связи должны быть организованы таким образом, чтобы изъя- тие (отключение от линий связи) ОП (в том числе одного) приводило к выдаче сигнала неисправности на ППУ СОУЭ". При этом о воз- можности отключения (любого) громкоговори- теля ничего не говорит ни ГОСТ Р 53325–2012, ни стандарт, по которому производится провер- ка работоспособности линий оповещения, – ГОСТ Р 59639–2021. Какие новые требования СП 3.13130 к надежности оборудования можно выделить? Насколько готовы к ним существующие решения? О тказ от привычной классификации СОУЭ по типам в новой редакции СП 3.13130.2026 – логичный шаг. Раньше деление на типы во многом было формальным и ограничивало выбор решений, тогда как современ- ные системы уже не укладываются в жесткие схемы. Теперь подход строится на выборе способов оповещения в зависимости от объекта, условий эвакуации и категорий людей. Основными остаются звуковой и речевой способы, а при необходимости добавляются световые и так- тильные. Это позволяет проще и точнее подбирать решение под реаль- ные условия.