Журнал "Системы Безопасности" № 2‘2026

В Ц Е Н Т Р Е В Н И М А Н И Я 77 Станислав Макушкин, Электрорешения (бренд EKF) Основной недостаток заказчиков – они пытаются использовать стабилизаторы как гарант бесперебойного обеспечения электропитанием ответственных потреби- телей. Решить этот недостаток можно, используя ИБП двойного преобразования в комплекте с дизель-генераторными установками. Александра Новоселова, Sigur Помимо явных преимуществ традиционных решений (низкой стоимости, доступности, воз- можности длительного резервирования), они имеют ряд ограничений и недостатков. В первую очередь надежность таких решений, как свинцово-кислотные аккумуляторы, часто зависит от качества обслуживания, другими словами – человеческого фактора. Они подвер- жены деградации, что требует регулярного контроля и диагностики. На практике не всегда специалистам, отвечающим за обслуживание, удается вовремя выявить "слабые места", что повышает вероятность отказа оборудования при возникновении нештатной ситуации, свя- занной с питанием систем безопасности. Кроме того, электропитание, как правило, является отдельной системой, которая не интег- рирована, например, в СКУД. Это усложняет или делает невозможным мониторинг состоя- ния сети, аккумуляторов и увеличивает время, необходимое для решения инцидентов. В данных условиях современные инженерные подходы направлены на повышение управляе- мости систем питания – это интеграция источ- ников бесперебойного питания в общую систе- му мониторинга, передача информации о состоянии внешнего питания, питания подклю- ченных к ИБП устройств, и самое важное – оценка состояние аккумуляторных батарей (АКБ): процент заряда, прогноз автономности при отключении электроэнергии и статус о необходимости замены или диагностики. Все это позволит сделать питание систем безопас- ности более прозрачным и предсказуемым в случае аварийных ситуаций. Любовь Емельянова, НВП "Болид" Одним из наиболее значимых недостатков тра- диционного подхода к резервированию элек- тропитания можно считать централизованную архитектуру, когда при выходе из строя цент- рального ИБП падает вся система. Помимо этого, недооцененность систем мониторинга состояний АКБ на объекте для предотвращения преждевременной неожиданной потери емко- сти, а также несвоевременная диагностика акку- муляторных батарей тоже играют свою пагуб- ную роль. Отношение проектной, а затем мон- тажной и обслуживающей организаций к акку- муляторам и их качеству как к "самой бесполез- ной" части системы, которой можно пренеб- речь, – также подход с критичным недостатком. Отсутствие резервирования для систем видео- наблюдения PoE также очень частое явление – еще один традиционный подход. При проектировании инженеры стараются делать раздельные пути питания, выбирать модульную архитектуру и с возможностью горя- чей замены, настраивать мониторинг и автома- тическое тестирование состояния ИБП и АКБ. В настоящее время все больше внимания уде- ляется выбору аккумуляторных батарей, расчету необходимой емкости для автономной работы системы в дежурных режимах и режимах тре- воги. Новые ГОСТы и СП также уделяют огром- ное внимание расчету емкостей и подбору акку- муляторов для нужного времени резерва. Большой вектор развития получило импортоза- мещение, и все чаще в проектах и на объектах устанавливаются российские аккумуляторы. www.secuteck.ru апрель – май 2026 СПЕЦПРОЕКТ ИБП ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ Любовь Емельянова Инженер АО НВП "Болид" С овременные инженерные подходы направлены на повышение управ- ляемости систем питания – это интеграция источников бесперебойного питания в общую систему мониторинга, передача информации о состоя- нии внешнего питания, питания подключенных к ИБП устройств, и самое важное – оценка состояние аккумуляторных батарей (АКБ). Станислав Макушкин, Электрорешения (бренд EKF) Это сложный вопрос. Система бесперебойного питания относится к одной из частей всей системы электроснабжения предприятия, которая определяется при проектировании электроснабжения. И если изначально зало- жена централизованная система электроснаб- жения, то ИБП подстраивается под эту систе- му. При выборе концепции имеет значение множество факторов: удаленность объектов, требования по надежности, наличие свобод- ных помещений, времени автономной работы и прочие. Но общий тренд – заказчики всё больше и больше приходят к децентрализо- ванному решению, когда на каждую систему устанавливается свой ИБП. Меняется ли архитектура построения систем бесперебойного питания: наблюдается ли переход от централизованных ИБП к децентрализованным (распределенным) или наоборот? Какие факторы (стоимость владения, надежность, масштабируемость) влияют на выбор архитектуры? В чем заключаются наиболее критичные недостатки традиционных подходов к резервированию электропитания для систем промышленной безопасности (видеонаблюдение, контроль доступа, пожарная сигнализация)? Какие инженерные решения сегодня позволяют эти недостатки минимизировать? П ри выборе концепции имеет значение множество факторов: удаленность объектов, требования по надежности, наличие сво- бодных помещений, времени автономной работы и прочие. Но общий тренд – заказчики всё больше и больше приходят к децент- рализованному решению, когда на каждую систему устанавлива- ется свой ИБП.