Журнал "Системы Безопасности" № 2‘2026

И менно в этом ключе предлагаем рас- смотреть потенциальные точки роста эффективности защиты через призму модели BANI (Brittle, Anxious, Nonlinear, Incomprehen- sible) как рациональной рамки осмысления реальности, где все хрупко, все тревожит, результаты связаны с причинами нелинейно, а данные перестают быть простыми и понят- ными. При этом сама модель BANI – не догма и не "модная аббревиатура", а инструмент, который помогает структурировать уже ощу- щаемые, но не всегда формулируемые свой- ства среды и вывести их на уровень конкрет- ных управленческих решений. Дальше мы перейдем от описаний к практическим реко- мендациям относительно роста эффективно- сти защиты. Часть 1. Внутренние точки роста Среда, в которой сегодня работают системы противодействия беспилотным аппаратам, уже не просто "сложная и неопределенная". Архи- тектуры решений легко ломаются новыми моделями угроз и тактикой атаки, операторы живут в состоянии хронического стресса, малые изменения в алгоритмах управления БПЛА при- водят к масштабным последствиям, а поток данных давно перестал поддаваться простому осмыслению. В таких условиях повышение эффективности защиты от БПЛА – это не только задача инже- неров, но и задача управления, зрелости и устойчивости организации. Эксперты в области корпоративной безопасности, цифровой транс- формации и систем анти-БПЛА выделяют несколько ключевых точек роста, которые выхо- дят далеко за рамки "купить еще один модуль" или "обновить ПО". Хрупкость архитектур и уязвимость решений Сегодня многие системы анти-БПЛА построены по принципу "радар + РЭБ + камеры", но при этом ключевые узлы слабо связаны между собой, а их взаимодействие не проверяется на реальных сценариях: 1. Система может "видеть" дрон, но не управ- лять результативным радиоэлектронным (РЭ) подавлением и нейтрализацией в оперативном режиме. 2. РЭ-средства могут случайно глушить собст- венную GSM-связь или сети, критичные для объекта. 3. ИИ-модели фильтруют "шум", но вместе с ним и реальные, редкие, но критически риско- вые сценарии. Рекомендации экспертов: 1. Регулярно проводить краш-тесты, то есть проверять не только то, "что работает", но и "где ломается". 2. Формировать архитектуры с перекрываю- щими уровнями защиты (РЛС, РЭБ, камеры, ИИ-аналитика, PSIM/ССОИ, киберкомпоненты). 3. Внедрять принцип "избыточная, но осмыс- ленная защита", которая не создает новых рис- ков, а целенаправленно снижает беззащитность архитектуры. Тревожность, усталость и когнитивный риск операторов Системы защиты от БПЛА сегодня работают в условиях хронической тревожности – посто- янного ожидания инцидента, давления со сто- роны руководства, уголовной и административ- ной ответственности за критичные объекты (ТЭК, КИИ, аэропорты): 1. Операторы получают десятки тревог в день, многие из которых оказываются ложными. 2. Со временем это приводит к утомлению, игнорированию сигналов и заторможенным реакциям. 3. Руководство требует "ни единого пропущен- ного дрона", но не создает условий для устой- чивого, а не истеричного режима работы. Рекомендации экспертов: 1. Формировать культуру когнитивной устойчи- вости в службе безопасности: www.secuteck.ru апрель – май 2026 АНТИДРОН К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 95 Дамир Гибадуллин Эксперт технического комитета ТК 228, эксперт международной ассоциации корпоративной безопасности ICSA С реда, в которой работают системы противодействия беспилотным аппаратам, не просто "сложная и неопределенная". Архитектуры реше- ний легко ломаются новыми моделями угроз и тактикой атаки, опера- торы живут в состоянии хронического стресса, малые изменения в алгоритмах управления БПЛА приводят к масштабным последствиям. В таких условиях повышение эффективности защиты от БПЛА – задача не только инженеров, но и управления, зрелости и устойчивости орга- низации. Точки роста для повышения эффективности защиты от БПЛА Рекомендации экспертов В статье не будем повторять уже многократно разобранные болевые точки: "недоста- ток интеграции", "несоответствие заявленным характеристикам", "перегрузка опера- торов" и "отсутствие стандартов". Все эти тезисы давно звучат в каждом втором мате- риале по системам противодействия беспилотным летательным аппаратам (БПЛА). Гораздо интереснее задать другой вопрос: как выстроить защиту от БПЛА в условиях современной среды, где "просто купить железо анти-БПЛА" уже не работает?