Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2026

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 72 июнь – июль 2026 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ СОВРЕМЕННЫЕ СРЕДСТВА И СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ Ольга Кочеткова, НВП "Болид" СП 485.1311500.2020 является базовым доку- ментом по проектированию автоматических установок пожаротушения, он введен с 1 марта 2021 г. взамен СП 5.13130.2009 в части АУПТ. В редакции с изменением № 1, действующей с 1 января 2026 г., уже сделан шаг вперед, в частности добавлены положения по методам огневых испытаний установок тонкораспылен- ной водой, а также уточнены требования к уста- новкам сдерживания пожара и автономным установкам. Но проблема остается: норматив- ная база быстрее описывает уже сложившиеся технологии, чем открывает "коридор" для прин- ципиально новых решений. Поэтому остаются открытыми вопросы: l Как нормировать тонкораспыленную воду как отдельную технологию с собственными кри- териями эффективности? l Как применять модульные, автономные и локальные установки в помещениях, шкафах, технологических укрытиях, контейнерах, батарейных системах, ЦОД, кабельных объе- мах и т.д.? Андрей Зубрийчук, Luis+ Сегодня главная проблема не отсутствие норм, а скорость их адаптации к новым технологиям. Наиболее обсуждаемые вопросы: 1. Применение новых огнетушащих веществ. После глобального отказа от хладонов первого поколения рынок активно переходит на ФК-5- 1-12, инертные газы, комбинации газов (газо- вые смеси). Однако нормативная база зачастую обновляется медленнее рынка. Возникающие вопросы: l подтверждение эффективности; l расчет времени удержания; l оценка экологического воздействия. 2. Использование цифровых технологий. Нормы в основном ориентированы на класси- ческую архитектуру: ППКП, проводные линии, локальные алгоритмы. При этом рынок движет- ся к облачному мониторингу, цифровым двой- никам зданий, интеллектуальной диагностике. Регулирование пока отстает от практики. 3. Испытания и подтверждение эффективности. Для ряда инновационных решений процедура подтверждения эффективности остается дли- тельной и дорогостоящей. Это особенно замет- но для тонкораспыленной воды и комбиниро- ванных систем. Какие требования можно считать сдерживаю- щими? Не столько устаревшими, сколько недостаточно гибкими являются нормы, построенные по жесткому предписывающему принципу. Мировая практика постепенно переходит к performance-based design (проектирование на основе анализа пожарного риска). В России этот подход развивается, но пока применяется ограниченно. Денис Цыганков, Новосибирский завод противопожарного оборудования Появляются новые огнетушащие вещества, спо- собы обнаружения и тушения пожара, интел- лектуальные системы управления и мониторин- га, однако нормативные требования зачастую ориентированы на решения, которые применя- лись десятилетиями. При этом внедрение любых новых технологий должно сопровож- даться надежной доказательной базой в виде испытаний, расчетов и подтвержденных обла- стей применения. Задача нормативного регули- рования сегодня – находить баланс между под- держкой инноваций и сохранением высокого уровня пожарной безопасности. Никита Пономарев, ЮУрГУ Главный вопрос – скорость адаптации норма- тивной базы к новым техническим решениям. Пока технология доходит до признания в сво- дах правил, проходит пять – семь лет. Это сдер- живает применение современных средств, например систем с предиктивной аналитикой на основе постоянного мониторинга среды. Устаревшим можно считать жесткое нормиро- вание "по объемам воды", без учета реальной эффективности альтернативных средств (тонко- распыленной воды, аэрозоля). Когда проекти- ровщик обязан ставить водяную завесу опреде- ленной толщины, это вынуждает тащить лиш- ние насосные и резервуары, хотя производи- тель инноваций давно доказал в ходе испыта- ний, что его решение при меньшем расходе воды дает то же или лучшее огнетушащее дей- ствие, – нормы не дают маневра. Это сковывает рынок. Еще один момент: нормативная база слабо учи- тывает "цифровой контур", например интегра- цию пожарной автоматики с автоматизирован- ными системами управления технологическими процессами (АСУ ТП). В результате на одном объекте может быть конфликт между требова- ниями промышленной безопасности и пожар- ными нормами. Целостного "цифрового конту- ра" в нормах нет, приходится каждый раз "раз- руливать" на уровне технико-экономического обоснования. Назовите актуальные вопросы в области нормативно-правового регулирования в области пожаротушения. Существуют ли устаревшие требования, тормозящие внедрение инноваций? Ольга Кочеткова, НВП "Болид" Интеграция с инженерными системами резко повышает эффективность пожаротушения, если она сделана как управляемый противопо- жарный сценарий. Но она же может снизить надежность, если система пожаротушения ста- новится зависимой от большого числа внеш- них условий, интерфейсов, контроллеров, BMS/SCADA и неправильно реализованных блокировок. После интеграции система пожа- ротушения должна быть не "отдельной уста- новкой", а частью цепочки: обнаружение пожара → подтверждение → подготовка поме- щения/зоны → оповещение и эвакуация → блокировки инженерных систем → пуск туше- ния → контроль результата → передача собы- тий на пост/диспетчеризацию. Андрей Зубрийчук, Luis+ Для современных объектов интеграция факти- чески стала обязательным условием эффектив- ности АУП. При подтвержденном пожаре одно- временно должны происходить: l остановка общеобменной вентиляции; l управление дымоудалением; l разблокировка эвакуационных выходов; l отключение технологического оборудования; l управление лифтами; l передача сигналов в диспетчерские системы. Без этого эффективность пожаротушения резко падает. Самая распространенная проблема интегра- ции – несогласованность алгоритмов. Напри- мер, газовая система готовится к выпуску, но вентиляция продолжает работать, и нужная концентрация газа не достигается. На практи- ке это одна из основных причин неудовлетво- рительных испытаний. Часто разные подрядчики отвечают за само- стоятельные части систем. Один за пожарную автоматику, второй за BMS, третий за вентиля- цию, пятый за СКУД. При этом никто не отвечает за комплексный алгоритм. За последние пять – семь лет стала актуаль- ной проблема кибербезопасности. Чем больше интеграция с IP-сетями, тем выше Как интеграция систем пожаротушения с другими инженерными системами здания влияет на надежность и эффективность пожаротушения? Какие проблемы интеграции наиболее критичны? С амая распространенная проблема интеграции – несогласованность алгоритмов. Например, газовая система готовится к выпуску, но венти- ляция продолжает работать, и нужная концентрация газа не достигает- ся. На практике это одна из основных причин неудовлетворительных испытаний.