Журнал "Системы Безопасности" № 3‘2026

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 93 www.secuteck.ru июнь – июль 2026 К ак-то мне дове- лось выступать на одной из онлайн-кон- ференций по темати- ке бронеизделий (наблюдательные вышки, бронеколпа- ки, КПП). Спустя пару недель ко мне (уже очно) обратился участник этого меро- приятия из категории потенциальных заказчиков. Я извинился перед ним за то, что выступление получилось излишне долгим, с детализацией узлов конструкций, с нюансами монтажа, с при- мерами их испытаний и массой ссылок на нор- мативные документы. Однако он не принял моих извинений и даже поблагодарил за всесторон- нюю и подробную подачу материала. Оказыва- ется, он сделал конспект моего выступления. (Да, сохранились еще и такие формы работы с информацией.) И рассказал мне, как этот кон- спект выручил его в конкретном деле. Конспект в помощь В их организацию обратилась некая фирма, предлагающая бронеизделия, при этом техниче- ские характеристики были обозначены довольно вскользь. Мой собеседник сделал уточняющий запрос в эту компанию, сформировав и сформу- лировав свои вопросы прямо по упомянутому выше конспекту. "И что-то долго они не отвечают. Видимо нечем им ответить", – подытожил он. После этого случая он сделал для себя и своих кол- лег список вопросов по техническим параметрам предлагаемых изделий, на которые обязательно должны быть получены ответы либо в сопроводи- тельной документации, либо в ответах на запросы. Выходит, что затянутый по времени доклад не есть плохо, если в нем есть ответы на актуаль- ные вопросы заказчика. О маркировке противотаранных устройств В то же время возникает вопрос: всегда ли название изделия соответствует его характери- стикам? Например, буклетно-глянцевые "бро- нированные изделия" без указания класса пулестойкости на деле могут оказаться совсем не бронированными. Но название громкое, для рекламы в самый раз. А то, что пулестой- кими качествами должны обладать все эле- менты конструкции, скромно умалчивается. Результаты испытаний узлов и элементов кон- струкции у недобросовестных производителей обычно остаются за скобками. Добросовестный же производитель (или поставщик) не стесняется показать результаты испытаний (рис. 1). И вообще старается побольше рассказать о своем детище. Следующий пример. Представим ситуацию, когда недобросовестный производитель, при- крываясь громким эпитетом "противотаран- ный", выбрасывает на рынок нечто внешне схожее с заявленным названием. Установлен- ные, как правило, в самых уязвимых местах охранного комплекса такие, с позволения ска- зать, "изделия" могут свести на нет все усилия по обеспечению безопасности объекта! Предлагаю рассмотреть случай из жизни – шильдик противотаранного барьера некой отечественной компании (рис. 2). Возможно, это действительно высококаче- ственное устройство, но представленная на шильдике информация этого не подтвержда- ет, хотя обязана. Согласно ГОСТу 1 , маркировка должна включать в себя сведения о ключевых характеристиках устройства – о классе стой- кости к таранному удару и ширине защищае- мого пространства. Ширина проезда в данном случае указана, но обязательных сведений о классе стойкости нет. Может быть, индекс 3 после аббревиатуры ПТБ и обозначает что-то, но это понятно только изготовителям, тем более класс стойкости, опять же по тому же ГОСТу, указывается не арабскими цифрами, а римскими: l Ia – низкий; l Ib – пониженный; l II – нормальный; l III – первый повышенный; l IV – второй повышенный. Каждому классу соответствует величина кинетической энергии, которой должно про- тивостоять устройство: не менее определен- ного числа кДж, максимальная (полная) масса транспортного средства и скорость соударения не менее стольких-то км/ч. И если указанные характеристики изделия соответствуют одному из классов стойкости, то только тогда его можно с полным правом считать ПРОТИВОТАРАННЫМ. Если же заказчик получит подтвержденную информацию, то перед принятием оконча- тельного решения ему следует обратить осо- бое внимание на материалы испытаний дан- ных изделий и сопоставить их с требования- ми того же стандарта. Может быть, не в каждом случае, но в целом госу- дарственный стандарт помогает потенциальному заказчику избежать закупок низкокачественной продукции и иметь твердую позицию при встре- чах с недобросовестными производителями. *** Технических решений действительно много. Их достаточно, чтобы заказчик мог выбрать подходящий ему вариант. А для оптимально- го выбора ему нужно получить ответы на пра- вильно заданные вопросы. Сформировать же список этих вопросов как раз поможет госу- дарственный стандарт на требуемую группу изделий и, как факультативное дополнение к нормативному документу, чей-нибудь "затя- нувшийся по времени доклад". n Игорь Васильев Редактор раздела "Комплексная безопасность, периметровые системы", директор по инновациям и НИОКР компании "ЦеСИС" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Как отделить зерна от плевел… 1 ГОСТ Р 59998–2022 "Устройства противотаранные для обеспечения безопасности от транспортных средств" (Общие технические требования и методы испытаний). Рис. 2. Табличка противотаранного барьера российского производства Рис. 1. Результат испытаний элементов бронеизделия