Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2026

О Т Р А С Л Е В О Й Ф О К У С 107 К онтроль применения средств индивидуаль- ной защиты на производстве давно входит в базовый контур охраны труда, однако на практике остается одной из наиболее сложных задач промышленной безопасности. Инструкта- жи, регламенты, штрафы и периодические обходы не обеспечивают постоянного присут- ствия "глаз" в опасных зонах, особенно на круп- ных объектах с большим числом сотрудников и подрядчиков. Современные системы видеоана- литики позволяют автоматизировать выявление нарушений, связать их с конкретным местом, временем и, при наличии дополнительных средств идентификации, с конкретным сотруд- ником. Но такие проекты требуют корректной постановки задачи, сбора датасетов, обучения моделей под реальные условия производства и честного диалога с заказчиком о достижимой точности. Главная цель подобных решений не наказание нарушителей, а снижение травматиз- ма, сокращение времени расследований и фор- мирование устойчивой культуры соблюдения требований охраны труда Почему контроль СИЗ остается актуальной задачей Требования по использованию средств индиви- дуальной защиты существуют в промышленно- сти давно, но проблема контроля их соблюде- ния по-прежнему сохраняется. Для предприя- тий это не формальный вопрос исполнения рег- ламентов, а один из ключевых элементов управления рисками. Статистика производственного травматизма показывает: значительная часть инцидентов связана не с тем, что работодатель не обеспечил персонал необходимыми средствами защиты, а с тем, что сотрудники нарушают правила охраны труда во время выполнения работ. Иными словами, СИЗ могут быть выданы, тре- бования могут быть описаны, инструктаж может быть проведен, но на практике в конкретный момент человек оказывается в опасной зоне без полного комплекта защиты или использует его неправильно. Для бизнеса последствия таких нарушений выходят далеко за рамки самого факта несо- блюдения правил. Это экономические и юриди- ческие риски, затраты на расследование и раз- бор инцидента, возможные штрафы и выплаты, а в ряде случаев – приостановка производства. Для промышленного предприятия остановка технологического процесса может быть критич- ной: это прямые потери, нарушение производ- ственных планов и дополнительные управлен- ческие издержки. Есть и репутационная составляющая. После инцидента в публичном или внутреннем информационном поле часто остается общий вывод: на предприятии плохо с безопас- ностью. При этом первоначальная причина, например самостоятельное нарушение правил сотрудником, может уйти на второй план. Но последствия для восприятия предприятия остаются. Наконец, есть операционный риск. Сотрудник, который получил травму или выбыл из про- изводственного процесса, находился на пред- приятии не случайно: он выполнял работу и приносил пользу бизнесу. Быстро заменить квалифицированного специалиста не всегда возможно. Поэтому нарушение требований по СИЗ – это не только вопрос безопасности кон- кретного человека, но и вопрос устойчивости производственных процессов. Традиционный контроль: почему он не решает задачу полностью На большинстве предприятий подход к контро- лю СИЗ в целом похож. Он включает организа- ционные меры: инструктажи, экзаменовку пер- сонала, информационные щиты, регламенты по промышленной безопасности. Для подрядчиков часто применяются договорные требования и расширенные штрафные сетки за нарушение правил. Внутри предприятий действуют ключе- вые, иногда "кардинальные", правила безопас- ности, нарушение которых может привести к увольнению. Кроме того, используются плановые и внепла- новые проверки, обходы инспекторов охраны труда, выезды на рабочие места. На некоторых предприятиях функция контроля частично рас- пределяется и на самих сотрудников: если чело- век видит нарушение, он должен предупредить коллегу, сообщить ответственным лицам или вызвать уполномоченного специалиста. Еще один распространенный инструмент – рет- роспективный анализ видеоархивов. После события специалисты просматривают записи, www.secuteck.ru август – сентябрь 2026 СПЕЦПРОЕКТ ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Сергей Клименко Главный инженер ГК "Электроника" З начительная часть инцидентов связана не с тем, что работодатель не обеспечил персонал необходимыми средствами защиты, а с тем, что сотрудники нарушают правила охраны труда во время выполнения работ. СИЗ могут быть выданы, требования – описаны, инструктаж – проведен, но на практике в конкретный момент человек оказывается в опасной зоне без полного комплекта защиты или использует его неправильно. Видеоаналитика для контроля СИЗ: от фиксации нарушений к управлению промбезопасностью Автоматический мониторинг средств индивидуальной защиты позволяет предприя- тиям перейти от выборочных проверок и разбора последствий к непрерывному конт- ролю опасных зон, быстрой идентификации нарушений и формированию новой куль- туры безопасного поведения. Источник изображения: freepik (сгенерировано ИИ для ООО "Гротек")