Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2026

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 18 Введенный в действие ГОСТ 34698 ознаме- новал смену идеологической парадигмы. Разработчики стандарта отказались от ана- логии с точечными датчиками, закрепив за ИПДА статус самостоятельной универсаль- ной системы раннего обнаружения. Ключе- вым нововведением стал перенос испытаний по определению класса чувствительности из тест-тоннелей в огневые испытательные ком- наты. Новая методика предписывает воспроизво- дить штатную конфигурацию воздухозабор- ного трубопровода в условиях реального тер- мического воздействия. Критерием для при- своения класса теперь служит не скорость изменения оптической плотности в замкнутом объеме, а время срабатывания от момента воспламенения эталонного очага до выдачи сигнала "Пожар" приемно-контрольным при- бором. С инженерной точки зрения такой подход имеет определяющее значение для практики, так как при этом происходит: 1. Учет реальной динамики. В огневой комнате регистрируется не статичная задымленность, а скорость нарастания сигнала с учетом турбу- лентности и стратификации, приближенная к объектным условиям. 2. Валидация трубной архитектуры. Испытания подтверждают работоспособность системы именно в том исполнении, в котором она будет эксплуатироваться, включая влияние длины, диаметра и количества перфорационных отвер- стий труб. По нашему глубокому убеждению, переход на огневые методы испытаний существенно повы- сил объективность оценок и уровень требова- ний к поставляемому на российский рынок обо- рудованию. Это привело к реальному повыше- нию чувствительности и помехоустойчивости детекционных камер. Сергей Терехов, ПО "Спецавтоматика", Бийск В современных ИПДА, как правило, использу- ется лазерная дымовая камера, обеспечиваю- щая высокую чувствительность, что позволяет увеличить количество заборных отверстий и защитить большую площадь. Более того, реализуется уникальная модель, которая может контролировать объекты, где возможно кратковременное присутствие факто- ров, идентичных дыму (пар, мелкодисперсная пыль, сценический дым). Наличие аксессуаров (фильтры, устройства продувки, системы сброса конденсата) значительно упрощает обслуживание аспи- рационной системы, есть также возмож- ность интеграции аспирационных извещате- лей в существующую на объекте систему. При выборе ИПДА заказчику стоит учесть: l наличие сертификата ТР ТС 043; l класс чувствительности; l длину воздухозаборных труб; l максимальное количество отверстий в трубе; l температурный режим; l условия эксплуатации (присутствие в контро- лируемом объекте факторов, схожих с фак- торами пожара). август – сентябрь 2026 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ АСПИРАЦИОННЫЕ ИЗВЕЩАТЕЛИ ДЛЯ РАННЕГО И СВЕРХРАННЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ ПОЖАРА Михаил Елисеев, независимый эксперт Если говорить о международных нормативных документах, посвященных применению ASD/ИПДА, то с момента их появления, то есть более чем за 55 лет, было разработано большое количество стандартов, сводов пра- вил и руководств по проектированию, а также рекомендаций по их применению. Однако в этих и подобных документах описаны лишь общие требования к проектированию ИПДА. При этом их использование на объектах, обладающих специфическими особенностями (объекты с высокими или, наоборот, отрица- тельными температурами, большие открытые пространства и пр.), отдается на откуп самим проектировщикам. Для решения данного вопроса различными международными ассоциациями и центрами были разработаны специальные документы, в которых более детально прописывается приме- нение в том числе и ИПДА на объектах конкрет- ного типа. Так, например, для защиты складских помещений Европейским объединением национальных ассоциаций противопожарной защиты разработано руководство CFPA-E № 35, не меньшей популярностью пользуются NFPA 230 и VDI 3564. Не остались в стороне от этого вопроса и такие крупные международные страховые компании, как MAPFRE или AXA/Catlin. При этом некоторые страховщики даже включили ASD (ИПДА) в перечень реко- мендуемого оборудования, снижающего стра- ховую ставку от пожара. Полагаю, что аналогич- ный подход со стороны наших заинтересован- ных организаций (включая страховые компа- нии), действующих на территории РФ, также способствовал бы интенсификации примене- нию ИПДА у нас в стране. Александр Грошев, НВП "Болид" Требования нормативных документов в части ИПДА, на наш взгляд, требуют дальнейшего уточнения. В частности, действующий ГОСТ Р 34698–2020 устанавливает менее одно- значные критерии подтверждения класса чув- ствительности, чем применявшийся ранее ГОСТ Р 53325–2012. Существенную неопреде- ленность создает описание испытательных оча- гов пожара и характеристик источника задым- ления. Например, недостаточно жестко опреде- лены отдельные временные параметры разви- тия тестового пожара, включая момент появле- ния пламенного горения. В результате условия испытаний и получаемая концентрация дыма могут различаться, что затрудняет объективное сравнение чувствительности ИПДА разных про- изводителей. Целесообразно более детально регламентировать характеристики испытатель- ных очагов, динамику их развития и критерии подтверждения классов A, B и C. Игорь Неплохов, Пожтехника При формировании требований по защите ИПДА высокостеллажных складов в СП 484.1311500.2020 с Изменением № 1 п. 6.6.23 очевидно не были учтены требования СП 241.1311600.2015, где в складских поме- щениях высотой не более 14 м при высоте стел- лажного складирования до 12,5 м используется одноярусное расположение оросителей. Для гармонизации норм можно было бы использо- вать в данном случае защиту ИПДА в один ярус под перекрытием. В помещениях высотных складов с высотой складирования до 25 м и с оросителями под покрытием и на различных ярусах (уровнях) по высоте стеллажей по требованиям СП 241.1311600.2015 логично обеспечить расположение труб ИПДА с воздухозаборны- ми отверстиями также под перекрытием и под каждым экраном, разделяющем стеллаж. Никита Пушкарёв, РУБЕЖ На сегодняшний день ИПДА в целом представ- ляют собой понятную систему. Существуют раз- личные калькуляторы и помощь в проектирова- нии со стороны производителей, которые помо- гают разобраться и облегчить применение таких систем. Сергей Терехов, ПО "Спецавтоматика", Бийск За последние пять лет в области применения и размещения ИПДА действительно произош- ли заметные изменения, и в первую очередь они связаны с обновлением нормативной базы. Свод правил СП 484.1311500.2020, принятый в 2020 г., действительно расши- рил возможности проектировщиков, пред- ложив четкие рекомендации по применению извещателей. Была увеличена высота защи- щаемых помещений, и появилась возмож- ность применения извещателей для высоко- стеллажных складов высотой до 40 м, опре- делены алгоритмы А, В, С принятия решения о пожаре. В целом с выходом СП 484 про- ектировщики получили больше инструмен- тов, что сделало проектирование более гиб- ким и ориентированным на реальные усло- вия объекта. Насколько вы удовлетворены требованиями современных нормативных документов в области пожарной безопасности в части проектирования и применения ИПДА? Что, по вашему мнению, нужно изменить, добавить, уточнить?