Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2026

Б ольшая российская энциклопедия (БРЭ) определяет нигили́ зм (от латинского nihil – ничто, ничего) как термин, который используется для обозначения различных мировоззренческих (религиозных, философ- ских, этических, эстетических) направлений и социально-психологических установок, для которых характерно отрицание общеприня- тых ценностей, норм, традиций и устоев. Как видим, нигилизм многолик, потому что могут отрицаться самые разные ценности. Что каса- ется правового нигилизма, то в БРЭ этому явлению посвящена отдельная статья: это неуважение или отрицательное отношение к действующей системе права со стороны граждан, должностных лиц или государст- венных органов. На тему сущности правового нигилизма инте- ресную позицию в своей статье сформулировал В.Г. Сафонов: "Правовой нигилизм – показа- тель, отражение, своего рода лакмусовая бумажка реального качества нормотворческой, интерпретационной и правоприменительной деятельности" [1]. В.А. Туманов разделяет правовой нигилизм на три уровня: l на высоком этаже общественного созна- ния; l на уровне обыденного, массового созна- ния; l ведомственный. Последний проявляется в том, что нередко под- законные акты становятся "надзаконными", юридические нормы не стыкуются, возникают острейшие коллизии. Сфера его "обитания" – административно-командная управленческая система [2]. Формы выражения правового нигилизма Из сформулированных Н.И. Матузовым форм выражения правового нигилизма в рамках рас- сматриваемых вопросов можно выделить сле- дующие [3]: 1. Прямые нарушения действующих законов и иных правовых актов (умышленные либо непреднамеренные). 2. Издание противоречивых, параллельных или даже взаимоисключающих актов, которые как бы нейтрализуют друг друга. О внесенных изменениях в СП 485.1311500.2020 Приказом МЧС России от 15.12.2025 № 1196 утверждены изменения № 1 к своду правил СП 485.1311500.2020 (далее по тексту – СП 485). В действительности внесенные изме- нения в п. 1.1, 6.1.5, 6.2.2., 6.4.3, 6.5.1, 6.7.2.1, 8.1.2, 12.11, 13.3 меняют статус нор- матива по проектированию в норматив по испытанию. Эти два норматива относятся к раз- ным сферам регулирования. Проектирование регулируется градостроительным законодатель- ством и стандартами в области строительства, испытания – техническими регламентами, стан- дартами и методиками. Подобные изменения могут привести к снижению качества продукции и нарушению технических требований. Кроме того, в соответствии с иерархией норма- тивных документов свод правил (СП), в отличие от технических регламентов (ТР) и государст- венных стандартов (ГОСТ, ГОСТ Р), не относится к документам национальной системы стандар- тизации, ст. 2 [4]. При этом СП является доку- ментом по стандартизации, содержит правила и общие принципы в отношении процесса обес- печения соблюдения требований технических регламентов, то есть дополняет их. В результате создан прецедент, когда для при- менения одних типов АУП являются достаточ- ным результаты сертификационных огневых испытаний, для других типов АУП – вдобавок только при наличии положительных огневых испытаний применительно к группе однород- ных объектов либо к группе однородной пожарной нагрузке. Помимо этого, с 01.01.2026 приложением М к СП 485 введена в действие Методика огневых испытаний автоматических установок пожаро- тушения тонкораспыленной водой (АУП-ТРВ). В статье [5] показана иррациональность введен- ного в действие документа. В связи со свершимся фактом рассмотрим два аспекта: 1. Несоответствие требованиям государствен- ным стандартам и техническим регламентам утвержденной Методики огневых испытаний. 2. Последствия от введения в действие измене- ний № 1 к СП 485. О документе "Методика огневых испытаний автоматических установок пожаротушения тонкораспыленной водой (АУП-ТРВ)" Даже при поверхностном ознакомлении оче- видно, что содержание, оформление и текст "документа" не соответствуют требованиям государственных стандартов [6, 7, 8, 9]. Учитывая что предполагаемый "документом" объем подготовительных работ, работ по обес- печению, проведению и завершению испыта- ний, а также количество используемых мето- дов испытаний, название "документа" должно включать слова "Программа и методы…" (ПМИ). Стандартом [10] установлены термины, обяза- тельные для применения в документах всех видов, в научно-технической, учебной и спра- вочной литературе. В частности, в п. 13 и 14 даны определения того, что является програм- мой и что методикой соответственно. В упро- щенном понимании программа – это то, что нужно сделать, методика – каким образом или действиями нужно это выполнять. В нарушение п. 4.5.2. [9] текст "документа" изобилует неточностями, ошибками и противо- речиями, а также допускает различные толко- вания. В действительности более глубокий анализ содержания показывает, что утвержденный "документ" не является методикой. Данное суж- дение основано на нижеследующем. Раздел М.1.1 "Общие положения" Не определены объект, цель и вид испытаний. 1. Под объектом испытания надо понимать кон- структивное исполнение АУП-ТРВ: модульное или агрегатное. В свою очередь, модульные: кратковременного (подача ОТВ 60 сек.), непрерывного или цикли- ческого действия. Агрегатные: среднего (до 30 мин.) или длительного (свыше 30 мин.) дей- ствия, а также установки с принудительным пус- ком. 2. Если исходить из процедуры проведения испытаний для 1÷2 (очаг класса А); 3, 5, 6 и 7 групп помещений, то целью испытаний является исследование процесса развития пожара по горючей нагрузке и тушение очага пожара пло- щадью на момент срабатывания извещателей пожарных (далее – ИП) системы пожарной сиг- нализации (далее – СПС). Если исходить из названия разделов испытаний М.3, М.4, М.5 и М.6, то целью является опре- деление эффективности тушения горючей нагрузки, которая является количественным критерием оценки и имеет вполне определен- ную размерность л/м 2 или л/м 3 . Если исходить из оценки результатов испыта- ний, п. М.3.2.3.4, М.3.3.4, М.4.4, М.5.4.2 и М.6.4, то целью испытаний является определе- ние огнетушащей способности, то есть каче- ственный критерий ("потушен" или "не поту- шен") очаг пожара. ПОЖАРОТУШЕНИЕ О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 32 август – сентябрь 2026 www.secuteck.ru Владимир Малинов Генеральный директор ООО "Фирма "Безопасность" Правовой нигилизм в нормировании АУП В статье подробно рассмотрены некоторые аспекты утвержденных изменений № 1 к СП 485.1311500.2020, скрупулезно и критично анализируется введенный в действие документ "Методика огневых испытаний автоматических установок пожаротушения тонкораспыленной водой (АУП-ТРВ)", а также ожидаемые последствия.