Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2026

3. Из содержания п. 6.4.3. СП 485 и п. М.1.1., абзац 1 "документа", область использования АУП-ТРВ должна определяться на стадии ее раз- работки аккредитованными лабораториями. В данном абзаце использован несуществующий термин "натурная". В соответствии с п. 15 [10] данный вид испытаний является "исследова- тельским. Согласно п. М.1.1., абзац 2, допустимо прове- дение испытаний с реальной пожарной нагруз- кой по программе, утвержденной заказчиком, то есть на стадии приемки-сдачи АУП-ТРВ в экс- плуатацию. Данную стадию СП 485 не регули- рует. В соответствии с п. 47 [10] данный вид является приемо-сдаточными испытаниями. 4. Условия сертификационных испытаний ИП на инерционность срабатывания кардинально отличаются от предлагаемых, то есть отсут- ствуют значения параметров, которые необхо- димо подтверждать. Поэтому данный вид испы- таний также относится к "исследовательским". Такие испытания должны производиться в спе- циализированных НИИ и лаборатория в рамках НИР. Наряду с этим результаты огневых испытаний, проведенных по разработанной методике с уче- том изменений к СП 485, показывают, что оцен- ка времени обнаружения очага пожара зависит не только от типа ИП, но и от его производителя [11]. О пунктах, которые должен содержать раздел 2 "Общие требования к условиям, обеспечению и проведению испытаний" [6, 7, 8, 9] 2.1. Для 1 и 2 группы помещений По п. М3.2.1.2 Предлагается использовать три варианта модельного очага пожара (далее – МОП). Пер- вый площадью 1 м 2 с длиной брусков 1 м имеет величину пожарной нагрузки 0,115 м 3 , что пре- вышает пожарную нагрузку МОП класса 2А по ГОСТ Р 51057, второй – 2,25 м 2 с длиной брус- ков 1,5 м с пожарной нагрузкой 0,26 м 3 , что больше, чем у МОП класса 4А, и третий вари- ант – 4 м 2 с брусками 2 м и пожарной нагруз- кой 0,46 м 3 , что больше, чем у МОП класса 6А. Поэтому последний абзац пункта просто неле- пость. По п. М.3.2.1.3 Допуск в размере диаметра, высоты и площади поддона для поджига МОП в диапазоне 3÷5 см, площадь – 0,06÷0,08 м 2 . Допуск рас- стояния от поддона до верха нижней поверхно- сти брусков в пределах 1÷5 см. Таким образом, допуски линейных размеров не соответствуют требованиям к показателям точности измере- ний (раздел М.2) [12]. Следует заметить, что площадь предлагаемых МОП в 16÷50 раз превышает площадь поддо- нов. Для сравнения: по ГОСТ Р 51057 при опре- делении огнетушащей способности огнетуши- телей очагов класса А параметры поддонов соответствуют длине брусков штабеля, что в совокупности со временем свободного горе- ния (2 мин.) обеспечивает охват штабеля пла- менем со всех сторон до начала тушения. 2.2. Для 3 группы помещений По п. М.4.2 Методические указания по последовательности сборки МОП заменены на "картинку" (рис. М.4). Как следует из рис. М.4, МОП укладывается на поверхность и состоит из 16 ничем не скреплен- ных пачек, каждая из которых состоит из четы- рех покрышек с пятью промежуточными слоями легковоспламеняемого и легкогорючего экстру- дированного пенополистерола. Как обеспечи- вается целостность формы МОП во время испы- таний, указаний нет. По п. М.4.3.1. и М.4.3.2 При размещении МОП на поверхности и при допустимом зазоре между пачками (до 5 см) нет методических указаний по установке под- дона диаметром от 10 до 20 см, высота борта от 5 до 10 см, также нет указаний относительно допустимого зазора между поддоном и нижней поверхностью МОП. В статье [5] показано, что на основании требо- ваний к параметрам (п. М.4.2) минимальная площадь МОП будет составлять около 20 м 2 , что более чем 150 раз больше площади поддо- на для поджига. 2.3. Для групп помещений 4.1 и 4.2 По п. М.5.1.1 Требований к помещению по п. М.3.5 недоста- точно [5]. Радиус сильного теплового воздей- ствия от МОП составляет не менее 15 м в гори- зонтальной плоскости и значительно больше в вертикальной. Данным пунктом допускается проведение испытаний на открытом воздухе при скорости ветра менее 1 м/сек. По шкале Бофорта это штиль. В разделе М.2. (метрологи- ческое обеспечение) анемометр не предусмот- рен. Видимо, будет определяться по дыму от сигареты. По п. М.5.2 Выбор МОП по ГОСТР 51057, а не по ГОСТ Р 51017 приводит к неоднозначности тол- кования. При одинаковом внутреннем диамет- ре, равным 2,7 м, противень в исполнении 1 заполняется горючим в количестве 122 дм 3 с высотой борта 200 мм, а в исполнении 2 количество горючего 183 дм 3 и высота борта 230 мм. Для групп помещений 5, 6 и 7 По п. М.6.1.4 В очередной раз вместо методических указаний к средствам проведения испытаний приводятся "картинки" (рис. М.5 и рис. М.6). Отсутствуют требования к следующим парамет- рам: какой класс и тип типовых стеллажей дол- жен применяться и по какому стандарту (ГОСТ Р 55525 или ГОСТ 57381). Это влияет на величину проходов между стеллажами и величину всех зазоров (между палетами, пале- тами и конструктивными элементами стелла- жа). Отсутствие требований к расчетной нагруз- ке хранения не позволяет определить высоту и количество полок. Габариты типовой палеты зависят от размера типового поддона. Размеры типового поддона находятся в диапазоне: l длина: 1200, 1500 или 1800 мм; l ширина: 800, 1000 или 1200 мм; l высота: 100, 130 или 180 мм. Учитывая малый предел огнестойкости стелла- жей (менее 15 мин.), необходимо предусмот- реть как минимум два комплекта секций стел- лажей. По п. М.6.2.1 Горючая нагрузка для 5 и 6 группы помеще- ний – картонные коробки с линейными разме- рами не более 40 см. Для справки: размеры упаковки экструдированного пенополистирола 400х585х1186 мм, а рулона рубероида 10/15 м х 1 м. Следуя логике изложения, для создания реаль- ных условий испытаний горючая нагрузка для 7 группы помещений должна включать не толь- ко канистры с легковоспламеняющимися жид- костями, но и баллончики с газом, баллончики аэрозоля с газом и т.д. Раздел 3 "Требования к безопасности" [7] Данный раздел должен включать требования безопасности при подготовке, проведению, завершению испытаний, а также требования к безопасности окружающей среды. Кстати, нештатные ситуации искусственно соз- даны при проведении "предварительных" испы- таний, так как ИП только сообщают, но не тушат, а объект (АУП-ТРВ) испытаний отсутствует. Раздел 4 "Методы испытаний" [6, 7, 8] По п. М.3.2.3, М.4.3 и М.6.3.2 Текст данных пунктов, а также соотношение габаритов пожарной нагрузки с параметрами поддонов для поджига позволяют утверждать, что в ходе проведения испытаний исследуется процесс развития горения по пожарной нагруз- ке и тушения очага пожара площадью на момент срабатывания худшего типа ИП СПС. По п. М.3.2.3.4, М.4.4.1 и М.6.4.8 Принятый критерий оценки результатов испы- таний не учитывает конструктивное исполнение объекта испытаний (модульного или агрегатно- го), в конечном итоге оценка результатов испы- таний ориентирована на АУП-ТРВ агрегатного исполнения. В любом случае факт огнетушащей способности устанавливается, если отсутствует повторное воспламенение в течение 10 мин. после окон- чания тушения очага класса А. Кстати, характеристика обрушения или дефор- мация элементов стеллажа не является крите- рием оценки огнетушащей способности. По п. М.3.3.3.1 При определении огнетушащей способности АУП-ТРВ очагов пожара класса В оптимальное время свободного горения 60 сек. ПОЖАРОТУШЕНИЕ О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 33 www.secuteck.ru август – сентябрь 2026 В методике для всех групп помещений отсутствуют указания по использованию функционального назначения вентиляции, дымовых люков и иных проемов в период подготовки, свободного горения, в про- цессе тушения и по его окончании до оценки результатов испытаний.