Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2026

Э ффективность мер по защите объекта от террористической угрозы напрямую зави- сит от своевременности и организованности действий персонала. Ключевым элементом, обеспечивающим эти условия, является систе- ма оповещения. Помимо стандартной системы оповещения людей о пожаре и коммерческих систем транс- ляции у нас появляется объектовая система. Новый ГОСТ Р 71934–2025 теперь обязывает устанавливать на объекты систему оповещения при угрозе совершения или совершении терро- ристического акта. Назначение и цели системы оповещения Система оповещения – это комплекс орга- низационных мер и технических средств, предназначенный для немедленной переда- чи сигналов и информации об угрозе или возникновении чрезвычайной ситуации (ЧС) всему персоналу и посетителям объ- екта. Основные цели системы оповещения: 1. Своевременное предупреждение – передача сигнала об опасности в кратчайшие сроки. 2. Организация безопасной эвакуации (при некоторых сценариях) – информирование о путях выхода из опасной зоны и правилах поведения. 3. Предотвращение паники – четкие и уверен- ные инструкции помогают избежать хаоса и неконтролируемого поведения людей. 4. Координация действий – направление ответ- ственных лиц к выполнению их обязанностей согласно плану действий при ЧС. Как организовать оповещение с минимальными затратами Создание комплексной системы не обяза- тельно требует полной замены существую- щего оборудования – наиболее рациональ- ный подход состоит в интеграции новых функций в действующие системы. Самый экономичный способ – установка специа- лизированного модуля управления с интег- рацией в существующую систему оповеще- ния о пожаре (СОУЭ), которая уже охваты- вает все помещения и может использовать- ся как базовый канал доставки тревожного сообщения. Единственная сложность возникает, если объект состоит из нескольких корпусов, разнесенных по территории. Встает вопрос интеграции нескольких независимых систем оповещения. Таким образом, за счет дооснащения суще- ствующей инфраструктуры можно полу- чить полнофункциональную систему опо- вещения, соответствующую современным требованиям безопасности, без капиталь- ных вложений в прокладку новых линий связи и установку громкоговорителей. Особенности оповещения при угрозе применения БПЛА Современные реалии требуют адаптации систем оповещения под новые угрозы, включая приме- нение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Стандартные инструкции по эвакуации должны быть изменены и адаптированы для сценария воздушной тревоги, связанной с БПЛА. Действия при оповещении о воздушной угрозе (БПЛА) Вместо эвакуации из здания должна быть дана команда укрыться внутри него. Речевое сообщение должно содержать указание немедленно покинуть открытые пространства (дворы, площади, стоянки) и переместиться в капитальные строения. Следует направлять людей на нижние этажи, в цокольные помещения или внутренние кори- доры, подальше от окон и внешних стен. *** Регулярное обучение персонала действиям по сигналам оповещения и проведение учебных тренировок являются залогом того, что в реаль- ной критической ситуации система сработает эффективно и поможет сохранить жизнь и здо- ровье людей. n полной децентрализацией, самоорганизацией и устойчивостью к потере значительной части аппаратов, пока существует в основном в виде экспериментов, демонстраций и лабораторных прототипов. Как защититься от роя дронов Оборона от одного дрона и оборона от роя – совсем разные задачи. Если сейчас против еди- ничных целей в основном действуют мобиль- ные огневые бригады, то против роя из десят- ков аппаратов, атакующих с разных направле- ний и высот, такой подход не будет работать: средства ПВО могут оказаться перегружены количеством целей. Специалисты сходятся на том, что эффективная защита строится по принципу многослойной обороны: l дальнее обнаружение – радары, тепловизо- ры, оптика, акустические и радиочастотные датчики, которые фиксируют группу дронов на подходе как можно раньше; l подавление связи – станции РЭБ глушат сиг- налы управления и каналы обмена данными между дронами, из-за чего скоординирован- ный рой теряет согласованность; l перехват дронами-перехватчиками – специа- лизированные аппараты, которые физически сбивают или таранят цели; l кинетическое уничтожение вблизи – зенит- ные комплексы, лазерные и пулеметные уста- новки для финального рубежа. Ключевая сложность в том, что времени на реак- цию очень мало: у экипажа техники иногда есть всего несколько секунд, чтобы выявить дрон и выбрать способ поражения. Поэтому одного средства обороны недостаточно, нужен комплекс, где разные системы прикрывают друг друга, а данные с датчиков сводятся в единую картину. Почему против ИИ может бороться только ИИ Когда рой дронов управляется не человеком, а искусственным интеллектом, скорость приня- тия решений вырастает многократно. Пока опе- ратор оценивает обстановку и принимает реше- ние вручную, у ИИ-роя уже есть время пере- строиться, выбрать новую цель или уйти от угрозы. Человеческая реакция просто не успе- вает за темпом машинных решений. Именно поэтому в системах противодействия дронам всё активнее используется искусствен- ный интеллект: он нужен, чтобы мгновенно отличать чужой дрон от своего дрона, от птицы или другого объекта, оценивать угрозу и почти без задержки выбирать способ поражения – глушение, перехват или уничтожение. Только автоматизированная система способна обраба- тывать данные с десятков датчиков и реагиро- вать на рой, состоящий из множества быстро движущихся целей, с той же скоростью, с кото- рой рой принимает свои решения. Получается своеобразная гонка: чем умнее ста- новится атакующий рой, тем более интеллекту- альной должна быть и оборона. Средство про- тиводействия, работающее на классических, жестко прописанных алгоритмах, просто не успевает подстроиться под рой, который на ходу меняет тактику. Поэтому будущее проти- водействия роям – это не столько новое оружие само по себе, сколько системы, где искусствен- ный интеллект защиты соревнуется в скорости и адаптивности с искусственным интеллектом атаки. Итог Рой дронов – это не просто "много дронов в воздухе", а система, где аппараты обменивают- ся данными, распределяют задачи и подстраи- ваются друг под друга без единого заранее рас- писанного плана. Пока такие системы суще- ствуют в основном в виде экспериментов и демонстраций: связь остается уязвимым местом, автономность ограничена, а плотная группа дронов сама по себе легче уязвима для средств поражения, чем распределенные в про- странстве одиночные аппараты. Защита от роев строится на многослойных комплексах обнару- жения, подавления связи и перехвата, а по мере того как атакующие рои становятся умнее и переходят под управление ИИ, единственный способ не отставать – делать такими же умными и быстрыми и системы обороны. n www.secuteck.ru август – сентябрь 2026 АНТИДРОН К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 87 Оповещение об угрозе БЛА Автор статьи "Рой дронов…" Вячеслав Плаксин разработал методические рекомен- дации "Организация защиты объектов от угроз, связанных с применением беспилот- ных аппаратов (БПА)", которые включают правовую базу, советы по пассивной защи- те, обнаружению, оповещению и противодействию БПА. Мы публикуем отрывок из этих методических рекомендаций, касающийся оповещения об угрозе. Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru