Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2026

С лово "рой" в последние годы звучит рядом со словом "дрон" все чаще. В фильмах пока- зывают сотни и тысячи автономных беспилот- ников, которые сами находят и поражают цели, компании показывают красивые шоу из сотен светящихся квадрокоптеров в небе, а журнали- сты пугают читателей "роями-убийцами". На деле же настоящих, "боевых", роев в строгом смысле пока не существует, есть только группы дронов разной степени слаженности. Разберем- ся, в чем тут разница, какие проблемы стоят перед разработчиками и как от роя можно защититься. Чем рой отличается от простой группы дронов Самая частая ошибка – считать роем любое количество дронов, поднятых в воздух одно- временно. Хороший пример – шоу дронов, но сами организаторы признают, что это групповой полет. Каждому аппарату заранее прописали собственный маршрут, и в воздухе дроны не обменивались данными между собой в реаль- ном времени. Настоящий рой – история другая. В нем дроны: l постоянно обмениваются данными и телемет- рией друг с другом, а не только с оператором; l сами распределяют задачи в зависимости от обстановки – кто-то берет на себя разведку, кто-то ретрансляцию сигнала, кто-то удар; l подстраиваются под изменения: если часть дронов выходит из строя, остальные пере- страиваются и продолжают выполнять задачу; l могут принимать решения без единого центра управления, по аналогии с тем, как ведут себя пчелы или муравьи в природе. Заведующий лабораторией "Мастерская роевой механики" Университета ИТМО Андрей Бойко объясняет разницу так: как только количество аппаратов и скорость их работы растет, любая жестко расписанная схема – "кто где летает и в каком порядке" рано или поздно ломается. У одного дрона садится аккумулятор, другого сдувает ветром, третий летит чуть медленнее остальных. Поэтому и нужны технологии, кото- рые позволяют координировать большое коли- чество аппаратов распределенным, децентра- лизованным способом, без единого сценария, прописанного заранее. Иными словами, главное отличие роя от группы не в количестве дронов, а в качестве связи между ними. Группа – это много исполнителей одного или, правильнее сказать, первого плана. Рой – это единая система, где план может меняться на ходу, а сами дроны решают, кто и что делает. Почему настоящего роя все еще нет Идея роя красиво смотрится в теории, но на практике разработчики упираются в целый набор нерешенных проблем. 1. Связь – самое узкое место Чтобы дроны действительно работали как рой, им нужно почти непрерывно обмениваться дан- ными о своем положении, состоянии, целях, препятствиях. Для этого используют mesh-сети, где каждый дрон становится узлом передачи. Но в реальных условиях, особенно в зоне бое- вых действий, связь – самое уязвимое место. Средства радиоэлектронной борьбы глушат сигналы управления и обмена данными, и стоит рою попасть под их действие, координация может быть потеряна почти мгновенно. 2. Автономность пока ограничена По-настоящему автономный рой должен полу- чать от оператора только общую задачу, а все остальное – маршрут, распределение ролей, реакцию на изменения обстановки решать сам. Сегодня в большинстве случаев каждым дро- ном все еще управляет отдельный оператор или, в лучшем случае, группой командует один человек. Это резко ограничивает масштаб: чем больше дронов, тем больше нужно операторов, и в какой-то момент управление просто не успе- вает за обстановкой. 3. Рой – это не только сила, но и слабость У плотной группы дронов есть и обратная сто- рона. Специалисты по беспилотникам отме- чают: рой проще обнаружить и сбить, потому что летит компактно, "толпой". Такая группа хуже просматривает пространство вокруг себя, чем дроны, распределенные на большую площадь. А главное – при попадании под воз- действие РЭБ скоординированная группа может потерять управление вся сразу, как только теряется связь между ее участниками. 4. Дорого и сложно считать в реальном времени Чтобы десятки или сотни дронов согласованно перестраивались при изменении обстановки, например при потере части аппаратов, нужны алгоритмы, которые быстро пересчитывают роли и маршруты прямо во время полета, с учетом задержек связи, ограниченного обзора датчиков и небольшого запаса энергии на борту. В симу- ляциях результаты обнадеживающие: децентра- лизованные системы неплохо держатся даже при потере значительной части дронов. Но перенос таких алгоритмов из лабораторных условий в реальное небо, да еще под огнём или помеха- ми, – совсем другая по сложности задача. 5. Правовые и организационные барьеры Помимо технических сложностей есть вопросы правового регулирования: нужно гарантировать безопасность посторонних людей и другого воз- душного движения. А еще нужна прозрачность алгоритмов принятия решений: если дрон в рое действует автономно, важно понимать, почему он принял то или иное решение. Так что, хотя разговоров о "роях-убийцах" много, эксперты сходятся в одном: то, что сего- дня применяется на поле боя, – это в основном скоординированные группы дронов, а не рой в строгом инженерном смысле. Настоящий рой, с август – сентябрь 2026 www.secuteck.ru АНТИДРОН К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 86 Вячеслав Плаксин Член Президиума "ОПОРЫ РОССИИ", председатель комиссии по развитию отрасли технических средств защиты объектов критической инфраструктуры Рой дронов: что это такое и почему настоящего роя пока нет Много дронов, летящих в одном направлении, – это рой? Если нет, то почему? Как защититься от роя дронов и какова роль искусственного интеллекта (ИИ)? Эти вопро- сы подробно рассматриваются в статье. Сгенерировано ИИ для ООО "ГРОТЕК"