Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2023

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 80 В виду не до конца устоявшейся на сегодняш- ний день терминологии необходимы пред- варительные пояснения. Система защиты периметра объекта (СЗП) включает не только технические средства, но и службу физической охраны. Ее назначение – не допустить проникновение нарушителя. ана- логичную задачу решает, например, зенитно- ракетная система С-400. Основные тактико-технические характеристики (ТТх) этих систем звучат почти одинаково: 1) вероятность обнаружения нарушителя; 2) вероятность ложного пуска зенитно-ракетно- го комплекса (ЗРК) или вероятность ложной тревоги системы защиты периметра; 3) вероятность поражения (в случае использо- вания ЗРК) или нейтрализации (в случае СЗП) нарушителя. Сегодня при создании системы защиты пери- метра, как правило, формируется не одно, а три технических задания на три подсистемы, которые не должны, но тем не менее рассмат- риваются как независимые друг от друга системы: инженерно-технические средства охраны, система обнаружения (периметраль- ной сигнализации) и система физической охраны. Угрозы целостности периметровой защиты Целостность периметровой защиты (то есть целостность оружия защиты) – вопрос второ- степенный. Важно, чтобы это оружие (система защиты периметра) обеспечивало своевре- менное обнаружение и с высокой веро- ятностью нейтрализацию нарушителя. используемые сегодня модели как нарушите- лей, так и угроз по-прежнему остаются субъ- ективными и описательными, то есть никак не изменились. Востребовано не субъективное экспертное, а объективное и доказательное обоснование решений, принимаемых при проектировании систем защиты периметра. Требуется объективная экспертиза К сожалению, в настоящее время не приме- няются ни методы предварительного модели- рования работы системы защиты периметра, ни количественные статистические методы оценивания качества ее работы – исполь- зуются методики субъективной экспертной оценки. новые угрозы никак, увы, не изме- нили методы принятия решений. Поэтому по- прежнему системы с низкой ценой оказы- ваются наиболее востребованными (как и "жигули" сегодня по-прежнему предпочти- тельнее "мерседеса"). Перспективные технологии защиты объектов В ближайшем будущем самыми востребован- ными станут технологии объективного оцени- вания качества и полноты решения задачи защиты объекта. Сегодня в России уже суще- ствуют и имеют практическое применение методы имитационного моделирования рабо- ты систем защиты периметра, а также основан- ные на гОСТах методы статистических приемо- сдаточных испытаний. Эти технологии жизнен- но необходимы заказчику для того, чтобы понимать, является ли создаваемая СЗП ору- жием защиты объекта или только его имита- цией. Когда этот интерес проявится? В самое ближайшее время. наш президент вполне определенно сказал, от каких новых угроз сегодня необходимо реально защитить объ- екты. мнение экспертов всего лишь мнение, но не востребованная сегодня гарантия защиты объекта. Методики проведения испытаний Вряд ли кто-то будет использовать не прошед- шие полные приемо-сдаточные испытания самолет, мост, любое оружие (тот же ЗРК С-400). Парадокс, но для абсолютного боль- шинства систем защиты периметра, исполь- зуемых сегодня, приемо-сдаточные испытания в полном объеме не проведены и не прово- дятся: в силу отсутствия нормативной базы считается, что достаточно только проверить, правильно ли функционирует оборудование. Чтобы система защиты периметра становилась оружием защиты объекта, в обязательном порядке необходимы испытания, которые должны подтвердить требуемые тактико-тех- нические характеристики. Поскольку названия всех основных тактико-тех- нических характеристик начинаются со слова "вероятность", необходимы статистические приемо-сдаточные испытания, методика кото- рых должна быть стандартизирована и закреп- лена в гОСТах. Самое главное, что законодатель это понимает, но в силу своей некомпетентности может фор- мулировать в лучшем случае всего лишь заго- ловки. Если взять в качестве примера ПП № 969, то изложенный там уровень требо- ваний даже меньше, чем декларация о наме- рениях. Нейтрализация БПЛА именно на системы защиты периметра должна быть возложена ответственность за защиту объекта от нарушителей любых типов, в том числе и беспилотных летательных аппаратов (БПла). Поэтому надлежит, во-первых, интег- рировать в системы защиты периметра сред- ства своевременного обнаружения и эффек- тивной нейтрализации БПла и, во-вторых, обеспечить соответствующие правовые осно- вания для этого. Оценка уязвимости объекта: необходимо использовать математические методы анализа Применяемые сегодня методики оценки уязви- мости объекта носят субъективный оценочный характер. неполнота и ошибки, всегда суще- ствующие при субъективном анализе, не дают достаточной уверенности в обоснованности и эффективности принимаемых решений, кото- рые к тому же не всегда возможно исправить после того, как система уже будет создана. Сегодня необходимо срочно дополнить и/или заменить экспертные методики на методики, основанные на математических методах анали- за работы проектируемой системы защиты периметра, обеспечивающих полное и доказа- тельное принятие проектных решений ДО раз- работки рабочей документации и, тем более, до этапа строительства. и такие методики у рос- сийских производителей систем защиты пери- метра уже есть! декабрь 2023 – январь 2024 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ТЕхнОлОгии ОхРаны ПЕРимЕТРа Виктор Крылов Президент компании "ПЕНТАКОН", доцент, к.т.н. Защита периметра: важны своевременное обнаружение и высокая вероятность нейтрализации нарушителя Одной из актуальных задач в области защиты периметра объектов является замеще- ние субъективных мнений и оценок на объективные. Автор уверен, что в самое бли- жайшее время появятся востребованные технологии предварительного моделирова- ния работы системы защиты периметра и количественные статистические методы оценивания качества ее работы. Вместе с основанными на ГОСТах методами стати- стических приемо-сдаточных испытаний они жизненно необходимы заказчику для того, чтобы понимать, является ли создаваемая система охраны периметра оружием защиты объекта или только его имитацией Э К С П Е Р Т И З А , МН Е Н И Я