Журнал "Системы Безопасности" № 2‘2026

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 44 Н аше предприятие, как производитель средств пожарной сигнализации, имеет многолетний опыт сотрудничества с проектны- ми, монтажными организациями и предприя- тиями – заказчиками СОУЭ промышленных зданий. Поэтому разработанные нормативные документы в отношении промышленных зданий вызывают у нас, мягко говоря, большое недо- умение. О ситуации с проектированием СОУЭ на промышленных предприятиях Мы сделали случайную выборку 17 проектов и проанализировали их названия (предмет про- ектирования). Ситуация оказалась следующая: l 2 проекта были по СОУЭ (12%); l 10 проектов – по пожарной сигнализации (ПС) и СОУЭ; l 2 проекта – по ПС, пожаротушению, СОУЭ; l 2 проекта – по пожарной сигнализации; l 1 проект – по противопожарной защите. Таким образом, только в 12% случаев проекти- ровалась чисто система оповещения и управле- ния эвакуацией. В 88% случаях вместе с ней (или без нее) проектировались иные системы. При этом в проектах по СОУЭ элементы акусти- ческого расчета по оси оповещателя имеют только 10 проектов (58%). Ситуация непонят- ная: в 42% нет элементарного акустического расчета и во всех проектах нет никакого обоснования расстановки оповещателей по защите площадей (то есть расстояния между оповещателями) и др. Больше проблем по про- ектированию СОУЭ на предприятиях приведено в статье [2]. Мы считаем, что данная ситуация вызвана отсутствием необходимых требований в СП 3.13130.2009 и многие из этих недочетов не устранены в СП 3.13130. От содержания СП 3.13130 и его реализации зависит безопасность населения. По существу, из-за отсутствия нормативных требований к содержанию проектов СОУЭ проектировщики пренебрежительно относятся к разработке таких проектов, отдавая предпочтение проектам пожарной сигнализации и пожаротушения. О необходимости сверхосторожности при "революционных" изменениях пожарных нормативов Введение в общих требованиях тактильного оповещения и далее оповещателей пожарных индивидуальных (ОПИ) не обосновано и вво- дится в основном в интересах импортных про- изводителей и их филиалов в России. Тактиль- ное оповещение является видом ОПИ. Один из аналогов ОПИ при добыче угля – индивидуаль- ные газоанализаторы. Одной из причин ряда аварий на шахтах является неисправность инди- видуальных газоанализаторов. Например, ава- рия на шахте "Листвяжная" в Кузбассе, которая произошла 25ноября 2021 г. Только в результате одной аварии погиб 51 человек – 46 шахтеров и пять горноспасателей. Подобных аварий было несколько. Но в случае шахт нет других вариан- тов, кроме использования газоанализаторов, а для защиты помещений от пожара они есть. Предложение: убрать из СП 3.13130 необходи- мость ОПИ и тактильного оповещения и прове- сти дополнительные исследования их примени- мости. Проблемы проектирования промышленных зданий по СП 3.13130 1. Рассмотрим пример. П. 6.8.4 гласит: "УЗД, создаваемый ОП, не должен превышать 110 дБА на высоте 1,5 м от уровня пола поме- щения и не более 120 дБА в других доступных при нормальной эксплуатации в местах без применения лестниц и подъемников". (Здесь и далее УЗД – уровень звукового давления, ОП – оповещатель пожарный.) Это ограничение является необоснованным. Оно принято без учета основ акустики распро- странения звуковых волн. Неясно, откуда взялся норматив "110 дБА на высоте 1,5 м". Если это санитарная норма, то пять минут оповещения, возможно единственный раз в жизни человека, несопоставимы с опасностью от пожара. Если это взято из ГОСТ 34699–2020, то это относится к ОПИ (см. п. 5.1.5). Возникла чрезвычайная ситуация для проекти- рования промышленных зданий. Промышлен- ные здания имеют: l шаг колонн в основном кратен 6 м: 6 м, 12 м, 18 м, 24 м, 30 м, 36 м и более; l высота колонн для зданий 3–9,6 м; 10,8; 12; 13,3; 14,4; 15,6; 16,8; 18 м. Формулировка "не должен превышать 110 дБА" приведет лишь к увеличению количества опо- вещателей. К примеру, при использовании опо- вещателя на 115 дБА ослабление звука для 4 м будет 109 дБА, для 3 м – более 110 дБА, то есть значения попадут в зону превышения. Требования этого пункта – это, по существу, запрет для многих промышленных производств устанавливать оповещатели более 110 дБ на стены, так как они имеют угол раскрыва шири- ны диаграммы направленности около 90 град. Оповещателей с узконаправленной диаграм- мой направленности нет. Остается в основном только потолочный вариант размещения опове- щателей или (в некоторых случаях) под углом на колонны, и высоту их установки необходимо определять сложным акустическим расчетом, чего нет в рекомендациях нового свода правил. Потолочного размещения оповещателей в про- изводственных помещениях может быть недо- статочно, и потребуется регулирование звуко- вого давления оповещателя, а это нарушит ГОСТ 34699 и приведет к значительному повы- шению затрат на СОУЭ на всех этапах проекти- рования, производства оповещателей, наладки и монтажа. В зависимости от типа оповещателей потолоч- ный вариант может потребовать создания мон- тажных комплектов в виде линий с определен- ным шагом для формирования необходимого звукового поля в помещении. апрель – май 2026 www.secuteck.ru Виктор Пономарев Директор по развитию – директор инновационного центра ООО "Аэрофон" Анатолий Гейер Главный инженер – главный конструктор ООО "Аэрофон" Нужен ли проблемный СП 3.13130 взамен свода правил 2009 года? Новая редакция СП 3.13130 "Системы противопожарной защиты. Система оповеще- ния и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасно- сти" (далее – СП 3.13130) утвержден приказом МЧС России от 26.02.2026 № 133, заме- няет СП 3.13130 2009 г. и вступает в силу 1 июня 2026 г. Авторский коллектив ФГБУ ВНИИПО МЧС России и Департамент надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России "продавил" свое детище, незначительно изменив окончательную редакцию, разработанную в 2025 г. Более 85 замечаний и предложений по первой, окончательной и утвержденной, редакции СП 3.13130 [1] были направлены ООО "Аэрофон" во ВНИИПО и МЧС России, но не были учтены. Часть этих замечаний опубликована в статьях журнала "Системы безопасности" [2], [3]. Разберем еще раз наиболее волнующие нас требования.